combien valez-vous ?

http://www.humainavendre.com/formulaire.php?type=h

Ce site ne vous prendra que quelques minutes. Les questions sont parfois surprenantes... voir, débiles....

Personnellement, je vaux 6 183 293€. Je pense que j'ai eu ce grand score grace à ma taille de pénis démesurément grande...

Hadrien

7 179 250 € en répondant presque honnetement !!! Sauf sur l'alcool.

Faut pas que l'autre tarlouze de bourd fasse ce jeu il va grave se l'a peter

par contre j'ai adoré le :

Charitable non 0€


Bon week-end les branques, ce soir direction le Queen sur les champs pour une petite soirée Happy in Paris !!!

Charles, le meilleur du haut de la crème de l'élite mondiale !!!

en fait pardon je me suis trompé c'était pas 7 179 250 mais 17 179 250 €

Respectez votre maître

Choderlos !!!

Je vaut 6 517 000 euros. Je soupconne charles mialon d'avoir triché car je connait très bien sa personnalité et il vaut 6 117 000 euros.
Je constate donc que je suis le plus prisé des feeruniens pour le moment. Ce n'est pas Krlton et son micropénis que me délogera de si tôt.

Je suis sûr que cela interesse tout le monde de savoir combien mesure la bite de chacun. Bien entendu , personne ne fera plus confiance à krlos le menteur mais bon.

allez puisque personne c'est lancé depuis maintenant 30 bonnes secondes, j'y vais, je prends mon courage à deux mains pour annoncer :
ah non c'est trop dur.

Bien sur que Charles a triché moi pour ma part je vaut 6 649 850 € mais je doit avoué qu'heureusement il n'y parle pas d'embolie dans les maladie

Alors je tiens à mettre les choses aux clair :
le 17 millions était bien évidemment faux mais pas le 7 millions !!!
Ca vous blase les sous merde
Sachant que j'ai pris de la valeur ce week-end en donnant 2 euros à la croix rouge...

Et ouais je suis trop une star c tout
Allez pleurer dans votre coin

Charles or massif !

en tout cas tu t bien planté en disant que j'allais exploser les scores. C'était sans compter sur mon absence de culture et mon revenu à zéro (j'ai estimé que je le méritais).
Bon prout cul , krlton , j'ai remarqué que tu avais encore moins de cheveux que sur les photos des dernieres vacances.
Jeu concours : mettre en équation l'évolution de la chute de cheveux krltonienne en fonction du temps ( des facteurs de stress, temperature et absence de gonzesse sont vivement conseillés)

Vraiment désopilant petit merdeux. C'est marrant comme tu ouvres davantage ta gueule par forum interposé que lorsqu'on passe une soirée ensemble.
Aurais tu perdu tes couilles ? Je préfère encore perdre mes cheveux...

ah, c'est beau. Les insultes fusent! les mensonges sont de plus en plus énormes. Il semblerait que l'esprit du féérune crew s'éveille après une longue léthargie. J'en suis heureux. Maintenant, il faut essayer de se trouve une date pour partir avec le plus de gens en vacances. cela le ferait grave.

Mais avant, effectivement, il faut trouver l'équation liant le chute des cheveux de Carlton avec divers paramètres.

Et Carlos, t'es pas crédible avec tes 7 millions... désolé.

Le grand Dr Choderlos, mathématicien éminent, récompensé par la médaille de Fields s’est penché sur le cas de Carlton et de la chute des cheveux en général.

Voici ce que j’ai trouvé…

La chute des cheveux répond, chez un individu lambda à une équation assez simple.
Tout d’abord, posons quelques variables et constantes :
x l’age du sujet
y la densité capillaire
nmax l’age pour lequel le sujet atteint sa densité capillaire maximum
nmax est calculé suivant les antécédents de calvitie au rang générationnel n-2.

Le référentiel de la densité capillaire est la surface moyenne d’un crâne adulte (cmoy), de ce fait la densité capillaire d’un enfant ne sera pas de 100% mais proportionnelle au rapport de la taille du crâne de l’enfant par rapport à cmoy.

L’évolution de la densité capillaire répond donc à l’équation suivante :



La courbe représentative de cette équation est donc la suivante :



Ce modèle mathématique s’applique à tous les potentiels à risque (de calvitie) avec certaines variations de nmax et de la courbure (aplatissement…).

Cependant Karlton a été un formidable sujet d’étude car complètement différent du modèle mathématique classique (l’exception qui confirme la règle !!!).

Sa densité capillaire à répondu au modèle pendant une certaine période jusqu’au Traumatisme.
Ce traumatisme, nous l’appellerons nmaxtrauma. Et nmaxtrauma, tout le monde s’en souviens. Il s’agit du jour ou Karlton a rencontré REBECCA.

Souvenez-vous, été 2001, baccalauréat, Lycée St Exupéry…

Bref, a nmaxtrauma, le sujet prend conscience de l’éventualité potentiel d’une ombre de découverte de sexualité.
Ce jour sera une sorte de point de non retour pour la luxuriance du crane de notre bien aimé Karlton. Depuis ce jour, la chute vertigineuse de ses cheveux a commencée.

Nmaxtrauma = 18

Et là, le modèle classique ne peux plus rien pour Karlton.

Sa densité capillaire va répondre à une équation linéaire décroissante à la pente impressionnante.
Les constantes de cette fonction sont les suivantes :
Abs = le nombre d’année d’abstinence
Jziguigui = le nombre moyen de jour par an ou il ne se tripote pas le ziguigui
G+r = le nombre de gay dans sa famille plus le numéro de l’adresse de son domicile rochelais

A nmaxtrauma, l’évolution de sa densité capillaire répond alors à l’équation suivante :


Les valeurs des constantes sont les suivantes :

Abs = 25
Jziguigui = 250
G+r = 1 + 2 = 3

L’équation vaut alors :



Le modèle Karltonien est le suivant :



La courbe représentative de ce modèle est donc représentée ainsi :



On peu donc estimer très facilement la date à laquelle Karlton n’aura plus un poil sur le caillou :

Pour y = 0, x = 30.

CQFD

Pour ceux qui n’ont pas tout compris, je ne donne pas de cours particulier.


Dr Choderlos, mathématicien de haute volée
La bosse des maths ou bossu tout court…

Je ne dirais ni bravo, ni félicitation mais respect éternel. J'étais mort de rire en voyant cela. Je me disais que je devais faire un truc dans ce genre mais que je n'en avais pas le temps. Félicitations à Charles pour avoir pondu un article si étoffé. Quelques références bibliographiques, avec quelques formules en plus auraient soutenu cette nouvelle théorie intéressante.

Il ne me reste plus qu'à sécher les larmes de rire qui s'étaient écouler sur mes joues. Je n'attends qu'une chose, la réponse aussi comique de l'homme répondant au modèle Karltonien.

Vive le féérune crew. Un petit bémol, dommage que cela soit toujours Carlton qui s'en prenne plein la tête.

Passons a John, le grand absent du site... ou qui que vous voulez (sauf moi, car je suis intouchable bien entendu)...

Rien de plus efficace que la rencontre de deux univers si lointain mais si proche en même temps que sont les mathématiques et la physique.
Il semblerait qu'une complémentarité physique apparterait qqchose à cette démonstration pratiquement sans faille. Le modèle en -x^2 tient la route puisqu'il s'est vérifié sur un échantillon significatif de la population touché par la calvitie. Néammoins, de recentes études montrent que la conductivité crannienne à T = 300K draine un autre phénomène plus complexe. En effet, l'echauffement cranien (chez les gens qui refléchissent bcp comme krlton) provoquerait un apport énergétique suffisant pour arracher un électrons du niveau fondamental vers des niveaux dits "quantiquement excités". Ceux-ci provoqueraient effectivement un champ magnétique lors de leur déplacement déclenché par un élement extérieur appelé le traumatisme. C'est après cet évenement que la décroissance, linéaire jusqu'alors, est rendu négligeable par un terme exponentiel ajouté:


avec En directement proportionnel a l'envie de niquer
T la température en Kelvin
Rc la rigusité crannienne (il est fortement conseillé de se laver les cheveux et acheter pedro l'âne contre les chute de chevaux)
enfin to c la conductivité crannienne vous l'aurez compris.

ceci nous mène donc fatalement au graph suivant:

je vous laisse interpreter par vous même...... et oui l'âge fatidique est avancé....jusqu'à 26 ans.
J'arrête là l'étude des conséquences qui pourraient avoir un impact sur l'environment beaucoup plus grave que les estimations des spécialistes.
S'il vous plait, membre du feerune crew, ne divulger pas cette information tant qu'elle n'est pas vérifieé (RDV le 24 mai 2009).
C'était le professeur Jean Mathieu Bournier toujours dévoué pour le progré scientifuck (j'encule les partiels).
Mes amitiés au professeur choderlos et à notre sujet d'étude Krlton estonne qui nous voudra peut être le prix nobel.

6 013 750 € pour ma part : ma petite taille, ma blondeur et ma minceur y sont certainement pour quelque chose

6 428 600 € les bras levés
mais chuis dégouté, ya pas de bonus pour les bites de 32 cm... Ce jeu est DEBILE.

je vaux 5 630 150 je crois. Que dire si ce n'est que je suis décu du rapport taille du sexe\argent. Apres tout c'est vrai que ce n'est pas si utile que ca dans le sens ou je n'ai fais que tres peu d'heureuses. Bon sur ce je vous laisse je vais reviser en tentant desperemment d'avoir mon année meme si le pessimisme est de rigueur en ce moment.

Merde pour tes exams filou

Non c'est vrai la taille ne fait pas tout.
Ceci dit, ceux qui se sentent lésés peuvent toujours espérer mieux...

merde à Fifoux

Mon prix est estimé à 6.209.930€
C'est le fait d'avoir ce putain de casier qui fout en l'air mes stats.... Pas assez sportif, et pas assez drôle aussi.....